A Two-Compound Product Containing Calcipotriol and Betamethasone Dipropionate Provides Rapid, Effective Treatment of Psoriasis vulgaris regardless of Baseline Disease Severity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A two-compound product containing calcipotriol and betamethasone dipropionate (Daivobet/Dovobet) has been evaluated in a large clinical trial programme, providing a wealth of data on the treatment of psoriasis vulgaris. OBJECTIVE: To determine the effectiveness of the two-compound product in patients with mild, moderate and severe psoriasis vulgaris. METHODS: Data from over 1,534 patients with psoriasis vulgaris who received the two-compound product once daily for at least 4 weeks in four randomised, double-blind studies were pooled. A meta-analysis of the pooled data is presented. Severity of psoriasis at baseline was determined by investigator assessment and Psoriasis Area and Severity Index (PASI) score. RESULTS: For patients with severe disease defined by PASI score (PASI baseline > or = 17), the mean reduction in PASI after up to 4 weeks of treatment was 71.6% compared with 68.9 and 67.2% for those with moderate (PASI baseline 5.1-16.0) and mild disease (PASI baseline < or = 5). Corresponding reductions for investigator-assessed severity were 72.6, 69.1 and 68.7%, respectively. CONCLUSION: Although the meta-analysis of the data from these four studies was performed post hoc, we may conclude that the two-compound product provided highly effective treatment of psoriasis, regardless of the category of baseline disease severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».