MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061899543 · doi:10.1175/2010jas3447.1

Improvement and Implementation of a Parameterization for Shallow Cumulus in the Global Climate Model ECHAM5-HAM

2011· article· en· W2061899543 sur OpenAlexaff
Francesco Isotta, Peter Spichtinger, Ulrike Lohmann, Knut von Salzen

Notice bibliographique

RevueJournal of the Atmospheric Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvectionContext (archaeology)Environmental scienceAtmospheric sciencesClimatologyPrecipitationMeteorologyClimate modelGeologyClimate changePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A transient shallow-convection scheme is implemented into the general circulation model ECHAM5 and the coupled aerosol model HAM, developed at the Max Planck Institute for Meteorology in Hamburg. The shallow-convection scheme is extended to take the ice phase into account. In addition, a detailed double-moment microphysics approach has been added. In this approach, the freezing processes and precipitation formation are dependent on aerosols. Furthermore, in the scheme, tracers are transported and scavenged consistently as in the rest of the model. Results of a single-column model simulation for the Barbados Oceanography and Meteorology Experiment (BOMEX) campaign are compared with previously published large-eddy simulation (LES) results. Compared to the standard version, the global ECHAM5-HAM simulations with the newly implemented scheme show a decreased frequency of shallow convection in better agreement with LES. Less shallow convection is compensated by more stratus and stratocumulus. Deep and especially midlevel convection are markedly affected by those changes, which in turn influence high-level clouds. Generally, a better agreement with the observations can be obtained. For a better understanding of the scheme’s impact and to test different setting parameters, sensitivity analyses are performed. The mixing properties, cloud-base vertical velocity, and launching layer of the test parcel, respectively, are varied. In this context, results from simulations without shallow convection are also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Atmospheric SciencesMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207