MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061909870 · doi:10.1163/15700747-12341272

Toward Useable Categories of “Women’s Experiences” and “Power”: A Canadian Feminist Pentecostal Considers the Work of Margaret Kamitsuka and Kwok Pui-lan

2013· article· en· W2061909870 sur OpenAlexaffabout
Pamela M.S. Holmes

Notice bibliographique

RevuePneuma · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEssentialismScholarshipArgument (complex analysis)Power (physics)SociologyFace (sociological concept)Gender studiesFeminist theoryFeminist theologyWork (physics)FeminismSocial sciencePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article explores the potential of, and problems associated with, the use of the concept of “women’s experiences” within feminist Pentecostalism, including the ways in which “power” is being exercised by, for, and against Pentecostal women. The exploration unfolds in dialogue with Margaret D. Kamitsuka’s Feminist Theology and the Challenge of Difference , which utilizes poststructuralist theory and Foucault’s work to demonstrate the potential of difference, and Kwok Pui-lan’s Postcolonial Imagination and Feminist Theology , which highlights the realities that many majority-world feminists face as they seek to address their own realities using the category of “strategic essentialism.” As the argument unfolds, Caucasian, first-world feminist Pentecostals are encouraged to make it explicit within their work that no one particular, located subset of Pentecostal women and their experiences can be generalized to speak for all. Rather, more privileged feminist Pentecostal theologians are encouraged to intentionally include diverse Pentecostal women’s voices in their scholarship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePneumaMême sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207