MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061911239 · doi:10.1118/1.2961529

SU‐GG‐I‐131: Non‐Primary to Primary Ratio Measurements in a Digital Breast Tomosynthesis System

2008· article· en· W2061911239 sur OpenAlexaff
Sam Z. Shen, James G. Mainprize, Gordon E. Mawdsley, Martin J. Yaffe

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDigital Radiography and Breast Imaging
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTomosynthesisOpticsImage qualityFlat panel detectorGLAREDetectorProjection (relational algebra)IsotropyMaterials scienceMammographyNuclear medicinePhysicsMedicineMathematicsComputer scienceBreast cancerImage (mathematics)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: For a breast tomosynthesis system using a stationary detector, a standard mammographic anti‐scatter grid cannot be used. As a result, scatter and off‐focal radiation are expected to be high and will negatively impact reconstructed image quality. In addition, phosphor‐based systems can suffer from glare which will further degrade the image. The goal of this project is to quantify the “non‐primary” sources of signal as a function of projection angle to provide information for potential image correction in the tomosynthesis reconstruction. Method and Materials: The scatter, off‐focal and glare components will be evaluated in terms of a non‐primary to primary ratio (NPR). Using a series of tantalum apertures of increasing size, we measured the primary and off‐focal components, and scatter/glare in an open beam. The NPR was then evaluated over typical tomosynthesis projection angles (0° to 25°) for a range of thicknesses of plastic phantoms. Results: The off‐focal to primary ratio is measured to be 0.091. The NPR at 0° was calculated as 0.44, 0.82, and 1.2 for 2, 4 and 6 cm phantoms. A small angular dependence is seen in the NPR, increasing at higher angles. The NPR can be reasonably predicted by an empirical model of NPR versus effective thickness with a maximum error in NPR of 0.022 (4.9% error) over a range of 0° to 20°. At 25° the NPR appeared to increase sharply (5%–9.5% greater than the empirical model). Conclusion: The NPR appears to be weakly dependent on projection angle up to about 20°. Further investigation will involve extending the measurements to a range of kV and filter combinations, and to elucidate the mechanism for increased NPR at highly oblique angles (>20°). Conflict of Interest (only if applicable): Our lab has a research agreement with GE Healthcare regarding several topics in breast imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetDigital Radiography and Breast ImagingTravaux en français237 207