Non‐equilibrium concepts lead to a unified explanation of the formation of chondrules and chondrites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract— Calculations of the formation of seven types of chondrules in Semarkona from a gas of solar composition were performed with the FACT computer program to predict the chemistries of oxides (including silicates), developed by the authors and their colleagues. The constrained equilibrium theory was used in the calculations with two nucleation constraints suggested by nucleation theory. The first constraint was the blocking of Fe and other metal gaseous atoms from condensing to form solids or liquids because of very high surface free energies and high surface tensions of the solid and liquid metals, respectively. The second constraint was the blocking of the condensation of solids and the formation of metastable liquid oxides (including silicates) well below their liquidus temperatures. Our laboratory experiments suggested subcooling of type IIA chondrule compositions of 400 degrees or more below the liquidus temperature. The blocking of iron leads to a supersaturation of Fe atoms, so that the partial pressure of Fe (p Fe ) is larger than the partial pressure at equilibrium (p Fe (eq)). The supersaturation ratio S = p Fe /p Fe (eq) becomes larger than 1 and increases rapidly with a decrease in temperature. This drives the reaction Fe + H 2 O ⇔ H 2 + FeO to the right. With S = 100, the activity of FeO in the liquid droplet is 100 times as large as the value at equilibrium. The FeO activities are a function of temperature and provide relative average temperatures of the crystallization of chondrules. Our calculations for the LL3.0 chondrite Semarkona and our study of some non‐equilibrium effects lead to accurate representations of the compositions of chondrules of types IA, IAB, IB, IIA, IIAB, IIB, and CC. Our concepts readily explain both the variety of FeO concentrations in the different chondrule types and the entire process of chondrule formation. Our theory is unified and could possibly explain the formation of chondrules in all chondritic meteorites as well as provide a simple explanation for the complex chemistries of chondrites, and especially for type 3 chondrites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».