MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061914999 · doi:10.2197/ipsjdc.3.600

The Security of RC6 against Asymmetric Chi-square Test Attack

2007· article· en· W2061914999 sur OpenAlexaff
Tomohiko Hinoue, Atsuko Miyaji, Takatomi Wada

Notice bibliographique

RevueIPSJ Digital Courier · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptographic Implementations and Security
Établissements canadiensNuclear Waste Management Organization
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceKey (lock)Computer securityTheoretical computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knudsen and Meier applied the χ2-attack to RC6. The χ2-attack recovers a key by using high correlations measured by χ2-value. The best χ2-attacks to RC6 whose security is guaranteed theoretically works on 16-round RC6 with 192- and 256-bit key but just 8-round RC6 with 128-bit key, because it recovers keys of RC6 symmetrically, which requires a time complexity of #plaintexts × 254 and a memory complexity of 280 for recovering one key. In this paper, we improve the χ2-attack to reduce the time complexity. We give the theorem that evaluates the success probability of the χ2-attack on RC6 without using any experimental result. Our key recovery attack recovers keys asymmetrically, which requires a time complexity of #plaintexts × 231 and a memory complexity of 252 for recovering one key. As a result, our key recovery attack works on 16-round RC6 with 192- and 256-bit key and 12-round RC6 with 128-bit key. In the case both of 196- and 256-bit keys, our attack surprisingly reduces the time and memory complexity compared with that of the previous attack. We also demonstrate our theorem on RC6-8/4/8 and make sure of the accuracy by comparing our approximation with the experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIPSJ Digital CourierMême sujetCryptographic Implementations and SecurityTravaux en français237 207