4D seismic monitoring applied to SAGD operations at Surmont, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Surmont is a heavy oil field located in northeast Alberta which is currently being developed by a joint venture between ConocoPhillips and Total. The estimated oil in place over the Surmont lease is approximately 20 billion barrels of bitumen located approximately 400 meters below the surface. Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) is the in‐situ thermal recovery method being used to develop the field. This method utilizes a pattern of horizontal well pairs that continually inject steam into the reservoir to mobilize the heavy oil so it can be produced to surface (Butler, 1994). The acoustic properties of heavy oil sands exhibit a strong response to temperature changes resulting in a significant velocity decrease through zones in the reservoir which have been thermally altered by the SAGD process. This unique response makes it possible to utilize time lapse seismic methods to monitor the thermal evolution of the steam over time (Pullin et al., 1987, Eastwood et al., 1994, Schmitt, 1999). Highly repeatable 4D seismic surveys have been acquired at Surmont over six month intervals since commercial production began in 2007. The 4D results identified several SAGD well pairs which were underperforming due to poorly developed steam chamber conformance (the fraction of the well affected by steam) along significant portions of the well pair. These poor performing wells can have a negative impact on the project economics due to inefficient use of the steam resulting in a higher operating steam‐oil ratio (SOR). Using the 4D observations, an optimized well operating strategy was implemented to improve conformance and recovery from these well pairs by more effectively managing heel/toe injection and production splits. A volumetric relationship between cumulative oil production and the 4D anomaly volumes was identified which has been used to estimate current recovery factors at discrete intervals along each SAGD well pair. These results are currently being used to monitor individual well pair performance and history match reservoir simulations in order to provide more accurate predictions from the reservoir models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».