A Baltic-German Lessing? Johann Friedrich Recke's Mitau Dramaturgy
Notice bibliographique
Résumé
The and Baltic-German librarian Johann cultural Friedrich journal Recke of the (1764-1846) scholar, was collector called and l brarian Johann Friedrich Recke (1764-1846) was called Wochentliche Unierhaltungen fur Liebhaber deutscher Lekture in Rusland. At first, it appeared during 1805-1807 in three volumes, then in two subsequent volumes during 1807-1808 as the Neue Wochentliche Unterhaltungen (Pistohlkors 297). This little, short-lived journal has survived as a typical product of the Enlightenment. It brought informative articles by Recke as well as many reports sent in by correspondents about various topics of German-Baltic cultural life in the Russian Baltic Provinces, notably Courland, now a part of Latvia. Recke was a leading personality in Mitau; in 1816 he founded the learned society Kurlandische Gesellschaft fur Literatur und Kunst. He was its secretary since 1 827 and became director of the Kurlandisches Museum, established in 1818. Together with Eduard Napiersky he compiled an extensive biography and bibliography of Baltic-German writers and scholars, the Allgemeine Schriftsteller und Gelehrtenlexikon der Provinzen Livland, Esthland und Kurland (Bd. 1-4, 1827-1861). The work remains an indispensable handbook for the contemporary researcher about the history of the Baltic provinces. I am concerned primarily with the of German-language stage performances in Courland's more important cities: Goldingen, Libau, Riga, and Mitau, especially the latter (now Jelgava, Latvia), as reflected in Recke's thoughtful reviews of summer season theatrical presentations in German by visiting troupes and artists. Taken together, one could say Recke's essays in the Wochentliche Unterhaltungen constitute a Mitau Dramaturgy, much in the enlightened manner of that seminal German theatre critic Gotthold Ephraim Lessing (17291781) in his Hamburgische Dramaturgie. By the term reception I mean in the following how the critic Recke assessed these summer season performances from the perspective of a normative view and concept of an artistic ideal, in contrast to popular by a subjective and uncritical audience. The structure of this study consists of two sections: an appreciation of Recke's ideas, followed by a selection of illustrative examples of his criticism. The question: Why bother with Recke's accounts of an early nineteenth century Riga theatre troupe? can be answered simply: His writings have intrinsic historical value as
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».