MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061939358 · doi:10.1115/fpmc2014-7847

State Estimation and Fault Detection of an Electrohydrostatic Actuator

2014· article· en· W2061939358 sur OpenAlexaff
S. Andrew Gadsden, Saeid Habibi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)ActuatorFault detection and isolationKalman filterComputer scienceFault (geology)State variableControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrohydrostatic actuator (EHA) is an efficient type of linear actuator commonly found in aerospace applications. It consists of an external gear pump (fluid), an electric motor, a closed hydraulic circuit, a number of control valves and ports, and a linear actuator. An EHA, built for experimentation, is studied in this paper. Two types of estimation strategies, the popular Kalman filter (KF) and the smooth variable structure filter (SVSF), are applied to the EHA for kinematic state and parameter estimation. The KF strategy yields the statistical optimal solution to linear estimation problems. However, the KF becomes unstable when strict assumptions are violated. The SVSF is an estimation strategy based on sliding mode concepts, which brings an inherent amount of stability to the estimation process. Recent advances in SVSF theory include a time-varying smoothing boundary layer. This method, known as the SVSF-VBL, offers an optimal formulation of the SVSF as well as a method for detecting changes or faults in a system. In addition to the application of the KF and SVSF for state estimation, the SVSF-VBL is applied to the EHA for the purposes of fault detection. The EHA is operated under various operating conditions (normal, friction fault, leakage fault, and so on), and the experimental results are presented and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207