MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061944692 · doi:10.1063/1.3597673

Disaggregating meteorites by automated freeze thaw

2011· article· en· W2061944692 sur OpenAlexaff
C. R. J. Charles

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeteoriteChondruleLiquid nitrogenChondriteMaterials scienceVialMineralogyGeologyChemistryAstrobiologyChromatographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An automated freeze-thaw (AFT) instrument for disaggregating meteorites is described. Meteorite samples are immersed in 18.2 MΩ water and hermetically sealed in a clean 30 ml Teflon vial. This vial and its contents are dipped between baths of liquid nitrogen and hot water over a number of cycles by a dual-stepper motor system controlled by LabView. Uniform and periodic intervals of freezing and thawing induce multiple expansions and contractions, such that cracks propagate along natural flaws in the meteorite for a sufficient number of AFT cycles. For the CR2 chondrite NWA801, the boundaries between different phases (i.e., silicates, metal, matrix) became progressively weaker and allowed for an efficient recovery of 500 individual chondrules and chondrule fragments spanning 0.2-4.7 mm diameters after 243 AFT cycles over 103.3 h. Further FT experiments on a basalt analog showed that the time required for freezing and thawing the same number of cycles can be reduced by a factor of ∼4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207