A Comparative Study of Five Reference Materials and the Lombard Meteorite for the Determination of the Platinum‐Group Elements and Gold by LA‐ICP‐MS
Notice bibliographique
Résumé
A range of independently characterised reference materials (RMs) for LA‐ICP‐MS, used for the determination of the platinum‐group elements (PGE) and Au in a sulfide matrix, were analysed and compared: 8b, PGE‐A, NiS‐3, Po727‐T1, Po724‐T and the Lombard meteorite. The newly developed RM NiS‐3 was used as the RM for the calibration of all LA‐ICP‐MS analyses and the measured concentrations of the other RMs compared against their published concentrations. This data were also used to assess the consistency of concentrations calibrated against the different RMs. It was found that Po727‐T1 and 8b produced results that were comparable, within uncertainty, for all elements. Po727‐T1 also produced consistent results with NiS‐3 for all elements. All other RMs showed differences for some elements, especially Ru in Po724‐T, and Os, Ir and Au in PGE‐A. The homogeneity of the PGE and Au in each RM was assessed, by comparing the precision of multiple LA‐ICP‐MS spot analyses with the average uncertainty of the signal. Po724‐T, Po727‐T1 and the Lombard meteorite were found to be homogeneous for all elements, but 8b, PGE‐A and NiS‐3 were heterogeneous for some elements. This is the first direct comparison between a range of independently characterised PGE and Au LA‐ICP‐MS RMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».