La collection du cardinal Antoine de Granvelle (1517-1586). L’inventaire du palais Granvelle de 1607
Notice bibliographique
Résumé
Assurer sa succession constitue un probleme delicat pour un cardinal. D’autant plus que dans le cas du cardinal de Granvelle, sa famille est de noblesse recente et que son ascension repose sur un capital difficile a transmettre, la faveur du prince. A la mort de son frere cadet, Thomas Perrenot de Chantonnay (1521-1571), que son pere avait choisi pour perpetuer la maison, le cardinal s’etait donc occupe de l’education de ses neveux, en particulier de l’aine, Francois. Mais il s’etait brouille avec lui en 1580 : « Mon nepveu Francois, apres s’estre icy fort mal conduyt, s’en est party mal accompagney, sans dire adieu ny me parler. Il dit a aulcuns qu’il va en Bourgongne. Je le tiens pour homme perdu et sans remide, et ne merite pas la bon receul, pour la honte qu’il faict a soy et a la maison. Il fauldra faire venir par deca son frere, que j’espere prandra meilleur chemin. La folie de ce jeusne sot me cause grand regret, [m]ais nul office que l’on aye faict en son endroit n’a peu profiter »1. Il choisit alors le frere cadet de Francois Perrenot, Jean Thomas, comme heritier universel. Et c’est donc a lui que furent transmis les biens du cardinal de Granvelle lorsque ce dernier mourut a Madrid en 1586. Mais Jean Thomas ne devait pas survivre longtemps a son oncle, car son navire sombra lors du desastre de l’Invincible Armada en 1588. Toutefois, cette eventualite avait ete prevue par le cardinal qui lui avait substitue sa propre sœur, Marguerite, veuve de Jean d’Achey. Celle-ci p [...]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».