MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061995321 · doi:10.1109/tpwrd.2012.2202921

A Decentralized Robust Control Strategy for Multi-DER Microgrids—Part II: Performance Evaluation

2012· article· en· W2061995321 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridSetpointReal Time Digital SimulatorRobustness (evolution)Control engineeringEngineeringControl theory (sociology)Parametric statisticsElectric power systemRobust controlControl systemComputer scienceVoltagePower (physics)Control (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Part I of this two-part paper, a power-management and a control strategy for the microgrid autonomous mode of operation were presented. The strategy consists of 1) open-loop frequency control of the system and synchronization of DER units based on a GPS signal; 2) voltage reference setpoint determination for the DER units by the central power-management system; and 3) tracking the assigned setpoints and rejecting disturbances by robust, decentralized, local controllers of DER units. This Part II paper applies the envisioned strategy to a three-DER microgrid. Offline digital time-domain simulation studies in the EMTDC/PSCAD software environment demonstrate the robustness of the local controllers to parametric, topological, and unmodelled uncertainties of the microgrid, its fast performance in tracking the setpoints with zero steady-state error, and rapid disturbance rejection. The results also show the effectiveness of the proposed power-management system in achieving prescribed load sharing of DER units. The digitized algorithms of the proposed control system of the three-DER microgrid are also implemented in NI-cRIO industrial-grade platforms and tested in an RTDS-based real-time hardware-in-the-loop (HIL) environment to demonstrate the feasibility of the strategy for hardware implementation and hardware-based performance validation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle