Viscous Diffusion and Photoevaporation of Stellar Disks
Notice bibliographique
Résumé
The evolution of a stellar disk under the influence of viscous evolution, photoevaporation from the central source, and photoevaporation by external stars is studied. We take the typical parameters of T Tauri stars (TTSs) and the Trapezium Cluster conditions. The photoionizing flux from the central source is assumed to arise from both the quiescent star and accretion shocks at the base of stellar magnetospheric columns, along which material from the disk accretes. The accretion flux is calculated self-consistently from the accretion mass-loss rate. We find that the disk cannot be entirely removed using only viscous evolution and photoionization from the disk-star accretion shock. However, when FUV photoevaporation by external massive stars is included, the disk is removed in 10 6 -10 7 yr, and when EUV photoevaporation by external massive stars is included, the disk is removed in 10 5 -10 6 yr. An intriguing feature of photoevaporation by the central star is the formation of a gap in the disk at late stages of the disk evolution. As the gap starts forming, viscous spreading and photoevaporation work in resonance. When viscous accretion and photoevaporation by the central star and external massive stars are considered, the disk shrinks and is truncated at the gravitational radius, where it is quickly removed by the combination of viscous accretion, viscous spreading, photoevaporation from the central source, and photoevaporation by the external stars. There is no gap formation for disks nearby external massive stars because the outer annuli are quickly removed by the dominant EUV flux. On the other hand, at larger, more typical distances ( d ≫ 0.03 pc) from the external stars the flux is FUV-dominated. As a consequence, the disk is efficiently evaporated at two different locations, forming a gap during the last stages of the disk evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».