Quantitative Scale for the Extent of Conjugation of Carbonyl Groups: “Carbonylicity” Percentage as a Chemical Driving Force
Notice bibliographique
Résumé
Despite the carbonyl group being one of the most pervasive chemical building blocks in natural, synthetic, and industrial processes, its exact description in terms of precise quantification of the degree of carbonyl conjugation has yet to be determined. The present work suggests a novel yet simple method for quantifying the conjugation in general carbonyl groups (such as ketones, aldehydes, carboxylic acids and their respective halogenides, amides, etc.) on a linear scale, defined as the "carbonylicity scale". This was achieved by use of the computed enthalpy of hydrogenation (DeltaH(H2)) of the > C=O group in the compounds examined. In the present conceptual work, the DeltaH(H2) value for formate ion is used to define complete conjugated character (carbonylicity = +100%), while formaldehyde represents complete absence of conjugation (carbonylicity = 0%). The component DeltaH(H2) values were computed at differing levels of theory, providing a nearly "method-independent" measure of carbonylicity computationally. A total of 49 common carbonyl compounds were used as accuracy scoring criteria of the methodology. For the compounds examined, correlations have been made between the computed carbonylicity percentage and the > C=O proton affinities, IR frequencies, and their reactivity values in a nucleophilic addition reaction. Selected chemical reactions were also studied to illustrate the utility of carbonylicity scale. Examples herein include demonstrating that change in the carbonylicity value represents a thermodynamic driving force in acylation reactions. The definition was extended to substituted thiocarbonyl and imino compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».