Cut‐over peatland regeneration assessment using organic matter and microbial indicators (bacteria and testate amoebae)
Notice bibliographique
Résumé
Summary Cut‐over peatlands cover large surfaces of high potential value for enhancing biodiversity and carbon sequestration if successfully restored. Unfortunately, evaluation of restoration success is not straightforward. We assessed the bioindicator value of organic matter (OM), testate amoebae (protozoa) and bacteria in peat from two regeneration stages and a reference site of a cut‐over bog. Contrasting biochemical signatures of peat OM were observed along the regenerating profiles, allowing clear differentiation between the newly regenerated peat and the old peat. Where peat macrofossils were absent sugar biomarkers were used to infer peat botanical origin and OM alteration. Over the succession, the OM composition of the new peat differed. Peat from the more recent stage was dominated by Sphagnum ‐derived tissues and characterized by lower carbohydrate preservation and higher bacterial biomass than the advanced regeneration stage. Surface testate amoeba communities also changed from the recent to the advanced stages of regeneration, indicating a shift from wet and moderately acidic conditions to drier and more acidic conditions. Over this regeneration sequence (i) the biomass and average size of species declined but were higher at the unexploited site and (ii) species richness and diversity increased but density declined. Synthesis and applications. Although secondary succession in the cut‐over bog led to an ecosystem similar to that of the reference site in terms of surface vegetation, OM and testate amoebae continued to reflect disturbances associated with peat harvesting. Nevertheless, the described dynamics of both microbial and biochemical variables over the succession showed similarities between the advanced stage and the reference site: a higher testate amoeba diversity was associated with better carbohydrate preservation and a more heterogeneous botanical composition of the peat. The inferred water table depth and pH based on testate amoebae indicators proved to be an alternative approach for assessing restoration processes, in contrast to labour‐intensive repeated measurements in the field. The botanical and biochemical composition of peat OM provided additional information on past anthropogenic perturbations of the bog and could be used for restoration monitoring. The combination of several indicators therefore provides a more complete assessment of ecological conditions that could be valuable for the management of cut‐over peatlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».