Preventing surface deposition of chromium with asphalt caps at chromite ore processing residue sites: a case study
Notice bibliographique
Résumé
Caps were constructed on chromite ore processing residue (COPR) sites in the Kearny, New Jersey, area between 1989 and 1994 to prevent human exposure to hexavalent chromium (Cr(VI)). The caps comprise geotextile overlain by 100 mm of dense graded aggregate (DGA) and 100 mm of hot mix asphalt (HMA). Prior to constructing these "composite asphalt caps" (CACs), Cr(VI) was sometimes deposited on surface soils as chromate (salts) during evaporative periods. We initially thought the geotextile and DGA acted as a capillary barrier, stopping capillary water rise, but site inspection revealed that the DGA and geotextile were too moist to perform this function. Further study included a literature review, DGA capillary rise estimates, in situ measurement of soil-water content over 7 months at a representative COPR site, and numerical modeling of matric suction gradients induced by evaporation. The collective results reveal that the CACs eliminate upward matric suction gradients from the COPR–soil through the DGA, thereby precluding surface chromate deposition. Even during evaporative periods, the low unsaturated hydraulic conductivity of the HMA restricts upward movement of moisture and soluble chromate from underlying COPR–soil. In contrast, there are almost always upward matric suction gradients in uncapped COPR–soil.Key words: capillary rise, chromite ore processing residue, chromate, hexavalent chromium, composite asphalt cap, evaporation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».