MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062061693 · doi:10.1111/iwj.12403

The World of Wound Care Loses an Inspirational Leader—Dr George W Cherry

2014· article· en· W2062061693 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Clark

Notice bibliographique

RevueInternational Wound Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeorge (robot)MedicineSpellEnthusiasmSupporterClassicsArt historyManagementArtHistoryTheologyArchaeologySociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dr George Cherry receiving his lifetime achievement award at World Union 2008 in Toronto. George, American by birth, started his wound healing research interests in New Orleans in 1965 followed by his first spell in Oxford where he gained his doctorate followed by a stint in South Africa as the Christiaan Barnard Research Fellow at the University of Cape-town before returning once again to Oxford. A spell as Director of Plastic Surgery research at the University of Michigan in the late 1970s was followed by his return to Oxford in 1982 as part of Department of Dermatology in Oxford. George remained in Oxford until his death. Professor Terence Ryan who brought George back to Oxford in 1982 noted how ‘huge developments in the leg ulcer field were led by George Cherry’ 1. George was a pioneer not only in terms of his academic and clinical studies in wound healing using initially animal models and then human subjects but also in the promotion and support of nursing research in wound healing. For many, George will be remembered also for his immense role in founding and developing a number of wound healing organizations. His enthusiasm was boundless and without George the growth of the European Tissue Repair Society and perhaps especially the European Pressure Ulcer Advisory Panel would have been severely hampered. George was not only a supporter of UK and European initiatives – over the years he helped build bridges between wound healers in Europe and the United States with colleagues in China, Thailand, Vietnam, Latin America among many other parts of the world. In all of this work George received great support from his wife, Christine, and together they formed a formidable team helping to organize multiple conferences and events. Many will have cause to give George thanks for the opportunity to attend the Oxford Wound Healing Summer School. Whether you were part of the teaching team or a Summer School participant the opportunity to meet and discuss wound healing within the warm environment of Oxford University was a firm part of the wound healing annual calendar. The Oxford Wound Healing Summer School was one part of the Oxford International Wound Healing Foundation established in 1992 by George and Terence Ryan, which served both as a platform for on-going wound healing research as well as the growing international collaboration George was instrumental in creating. George was a great supporter of new and established wound healing investigators – this shines through from his work in Asia and Latin America. On a personal note as a new post-doctoral fellow finding his feet with his first substantial grants in the mid-1980s George was a constant source of advice, encouragement and friendship to me. George will be rightly remembered for his work in wound healing, particularly in leg ulceration; but his warmth and great enthusiasm marked him as a special man who will be much missed by all who knew him.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0060,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Wound JournalMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207