Sci‐Sat AM (1) General‐01: In vitro measurement of cell kill by IMRT fields
Notice bibliographique
Résumé
Results of the in vitro measurements of cell kill from IMRT fields compared to acute dose delivery are presented. Survival was assayed for three cell lines: Chinese hamster V79 fibroblasts, human cervical carcinoma SiHa and colon adenocarcinoma WiDr. An actual head and neck seven field IMRT plan produced for Varian iX, 120 Millennium MLC linear accelerator was used. The calculated IMRT dose to the point of irradiation in the acrylic phantom was 2.1Gy, verified by measurements with an IC10 ionization chamber. The dose varied within 2% through dimensions of the specimen. Two scenarios were explored: 1. regular IMRT delivery, irradiation time of approximately 5min, and 2. IMRT delivery which required MLC re‐initialization after three fields were delivered, irradiation time of 10min. For comparison the same dose of 2.1Gy was delivered by parallel‐opposed pair (POP) in 75s. Persistent increase in cell survival following irradiation with IMRT fields was observed for all cell lines. This increase varied from small for V79 cells: 0.833±0.018 (95% confidence limits) from POP compared to 0.860±0.040 for IMRT with MLC re‐initialization, to very pronounced for the radiosensitive SiHa cell line: 0.390±0.046 for POP irradiation compared to 0.591±0.080 from IMRT requiring MLC re‐initialization. For WiDr cell line survival was 0.744±0.038 for POP, and 0.809±0.023 for regular IMRT. We observed a persistent, although not always statistically significant increase in cell survival from IMRT fields. While this study does not account for features present in vivo, it provides useful insight into biological consequences of IMRT as assayed by cell survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».