MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062084015 · doi:10.1152/jn.91109.2008

Effect of the Stimulation of Sensory Inputs on the Firing of Neurons of the Trigeminal Main Sensory Nucleus in the Rat

2009· article· en· W2062084015 sur OpenAlexafffund
Alexandre Pastor Bernier, Isabel Arsenault, James P. Lund, Arlette Kolta

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityFonds de Recherche du Québec - Santé
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBurstingStimulationTonic (physiology)Sensory systemNeuroscienceCentral pattern generatorSensory stimulation therapyChemistryRhythmSomatosensory systemNucleusElectrophysiologyAnatomyBiologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mastication can be triggered by repetitive stimulation of the cortex or of sensory inputs, but is patterned by a brain stem central pattern generator (CPG). This CPG may include the dorsal part of the principal trigeminal sensory nucleus (NVsnpr), where neurons burst repetitively when the extracellular concentration of Ca(2+) ([Ca(2+)](e)) drops. We examined the effects of repetitive stimulation of sensory afferents of the trigeminal tract on activity of NVsnpr neurons recorded extracellularly in vitro under physiologic [Ca(2+)](e) (1.6 mM). Spontaneously active cells had either a tonic (n = 145) or a bursting (n = 46) firing pattern. Afferent stimulation altered burst duration and/or burst frequency in bursting cells and firing frequency in most tonic cells. In 28% of the latter, the firing pattern switched to rhythmic bursting. This effect could be mimicked by local application of N-methyl-d-aspartate and blocked by APV but not DNQX. Detailed analysis showed that rhythm indices (RIs) of 35 tonic neurons that were negative (nonrhythmic) before stimulation became significantly rhythmic (RI > or = 0.01) after stimulation. Mean and median bursting frequency of these units were 8.32 +/- 0.72 (SE) Hz and 6.25 Hz (range, 2.5-17.5 Hz). In seven instances, two units were recorded simultaneously, and cross-correlation analysis showed that firing of six pairs was rhythmic and synchronized after stimulation. Optimal stimulation parameters for eliciting rhythmic bursting consisted in 500-ms trains of pulses delivered at 40-60 Hz. Together, our results show that repetitive stimulation of sensory afferents in vitro can elicit masticatory-like rhythmic bursting in NVsnpr neurons at physiological [Ca(2+)](e).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207