Diagnosis of <i>Parietaria judaica</i> pollen allergy using natural and recombinant Par j 1 and Par j 2 allergens
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parietaria judaica pollen is one of the main causes of allergic diseases in the Mediterranean area and contains two major allergens, called Par j 1 and Par j 2. OBJECTIVE: To evaluate the diagnostic potential of natural and recombinant forms of Par j 1 and Par j 2 in comparison with standardized P. judaica pollen extract. METHODS: Thirty patients allergic to P. judaica pollen and 15 control patients were investigated. Skin prick tests and determination of specific IgE levels were performed with commercial P. judaica extract, natural Par j 1 and Par j 2, and recombinant forms of both allergens expressed in P. pastoris. RESULTS: The whole group of patients with allergy to P. judaica had a positive skin test reaction to purified nPar j 1-Par j 2 and rPar j 2 at 5 microg/mL, and no false-positive reactions were detected. Natural and recombinant Par j 1 and Par j 2 showed no significantly different responses in skin tests compared with P. judaica extract. A high correlation was found between the serum-specific IgE levels to P. judaica extract vs. natural (R=0.996; P<0.001) and recombinant allergens (R=0.887 and 0.982 for rPar j 1 and rPar j 2, respectively; P<0.001). rPar j 2 displayed a 100% sensitivity and specificity among P. judaica-allergic patients. CONCLUSIONS: In vivo and in vitro diagnosis of P. judaica pollen allergy could be simplified using rPar j 2. This protein showed comparable IgE response and skin prick reactivity with those produced by P. judaica pollen extract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».