MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062094935 · doi:10.2514/1.35230

Detached-Eddy Simulation of a Louver-Cooling Scheme for Turbine Blades

2008· article· en· W2062094935 sur OpenAlexaff
C.X‐Z. Zhang, Sung In Kim, Ibrahim Hassan

Notice bibliographique

RevueJournal of Propulsion and Power · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLouverLarge eddy simulationDetached eddy simulationMechanical engineeringMarine engineeringTurbine bladeAerospace engineeringTurbineGas turbinesComputational fluid dynamicsMechanicsNuclear engineeringEngineeringMeteorologyMaterials scienceEnvironmental scienceReynolds-averaged Navier–Stokes equationsTurbulencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of a louver-cooling scheme on a flat plate was analyzed using a detached-eddy-simulation turbulence model. It was assumed that the louver-cooling scheme was tested in a wind tunnel with the mainstream flow velocity of 20 m/s, equivalent to a Reynolds number of 16,200, based on the jet diameter. Turbulence closure was achieved by a realizable k-e-based detached-eddy-simulation turbulence model. Solutions of two blowing ratios of 0.5 and 1 were successfully obtained by running parallel on 16 nodes on a computer cluster. The flowfields were found to be highly unsteady and oscillatory in nature, with the maximum fluctuation of the adiabatic effectiveness as high as 15% of the time-averaged value. It is shown that the fluctuations in the adiabatic effectiveness are mainly caused by the spanwise fluctuation of the coolant jet and the unsteady vortical structures created by the interaction of the jet and the mainstream.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Propulsion and PowerMême sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207