Modern Pollen and Conifer Stomates from North-central Siberian Lake Sediments: Their Use in Interpreting Late Quaternary Fossil Pollen Assemblages
Notice bibliographique
Résumé
To determine the modern relationship between pollen and stomate deposition and vegetation, surface sediments from 26 lakes along the Lena River in northeastern Siberia were analyzed for pollen and conifer stomate content. The lakes sampled, crossed a vegetation gradient from tundra, forest-tundra, to closed boreal forest. The pollen spectra of tundra lakes are dominated by Betula and Alnus. Cyperaceae and Poaceae are also abundant. Forest-tundra lakes are dominated by Betula and Alnus, but contain lower percentages of Artemisia than tundra lakes. Forest pollen spectra are also dominated by Betula and Alnus pollen, however, forest lakes contain greater percentages of Larix pollen. Principal components analysis indicates that forest and tundra sites were distinct from one another, but considerable overlap exists between forest-tundra and forest and tundra pollen assemblages. Larix stomates were abundant in all samples from regions where trees are currently present except for one lake. Small numbers of Larix stomates were found in tundra lakes, likely due to the redeposition of older material from eroding peat banks. It is likely that this process also contributed some older pollen to modern lake sediments as well. Principal components analysis was used to compare fossil samples from a lake-sediment core to the modern spectra. Early Holocene vegetation assemblages, dominated by herb and Betula shrub tundra and subsequent Larix forests, do not have modern pollen analogs in the lower Lena River region. Modern pollen analogs developed after 6 ka BP, when forest vegetation developed around the site. This was gradually replaced by modern tundra after 3.5 ka BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».