Double‐slit model for partially wetted trickle flow hydrodynamics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A double‐slit model developed can predict the frictional two‐phase pressure drop, external liquid holdup, pellet‐scale external wetting efficiency, and gas–liquid interfacial area in cocurrent downflow trickle‐bed reactors operated under partially wetted conditions in the trickle flow regime. The model, an extension of the Holub et al. (1992, 1993) mechanistic pore‐scale phenomenological approach, was designed to mimic the actual bed void by two inclined and interconnected slits: wet and dry slit. The external wetting efficiency is linked to both the pressure drop and external liquid holdup. The model also predicts gas–liquid interfacial areas in partially wetted conditions. An extensive trickle‐flow regime database including over 1,200 measurements of two‐phase pressure drop, liquid holdup, gas–liquid interfacial area and wetting efficiency, published in 1974–1998 on the partial‐wetted conditions, was used to validate the modeling approach. Two new improved slip‐factor functions were also developed using dimensional analysis and artificial neural networks. High‐pressure and ‐temperature wetting efficiency, liquid holdup, pressure drop, and gas–liquid interfacial area data from the literature on the trickle‐flow regime using conventional monosized beds and catalyst bed‐dilution conditions were successfully forecasted by the model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle