A comparative kinetic analysis of nitrate and ammonium influx in two early‐successional tree species of temperate and boreal forest ecosystems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Root NO 3 − and NH 4 + influx systems of two early‐successional species of temperate (trembling aspen: Populus tremuloides Michx.) and boreal (lodgepole pine: Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) forest ecosystems were characterized. NO 3 − and NH 4 + influxes were biphasic, consisting of saturable high‐affinity (HATS) and constitutive non‐saturable low‐affinity transport systems (LATS) that were evident at low and relatively high N concentrations, respectively. NO 3 − influx via HATS was inducible (IHATS); nitrate pre‐treatment resulted in 8–10‐fold increases in the V max for influx in both species. By contrast, HATS for NH 4 + were entirely constitutive. In both species, V max values for NH 4 + influx were higher than those for NO 3 − uptake; the differences were larger in pine (6‐fold) than aspen (1·8‐fold). In aspen, the K m for NH 4 + influx by HATS was approximately 3‐fold higher than for IHATS NO 3 − influx, while in pine the K m for IHATS NO 3 − influx was approximately 3‐fold higher than for NH 4 + influx. The aspen IHATS for NO 3 − influx appeared to be more efficient than that of pine ( V max values for aspen being approximately 10‐fold higher and K m values being approximately 13‐fold lower than for pine). By contrast, only small differences in values for the NH 4 + HATS were evident between the two species. The kinetic parameters observed here probably result from adaptations to the N availabilities in their respective natural habitats; these may contribute to the distribution and niche separation of these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle