An examination of the social determinants of health as factors related to health, healing and prevention of foetal alcohol spectrum disorder in a northern context – the brightening our home fires project, Northwest Territories, Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The Brightening Our Home Fires (BOHF) project was conceptualized as an exploratory project to examine the issue of the prevention of foetal alcohol spectrum disorder (FASD) from a women's health perspective in the Northwest Territories (NT). While dominant discourse suggests that FASD is preventable by abstention from alcohol during pregnancy, a broader perspective would indicate that alcohol and pregnancy is a far more complex issue, that is, bound in location, economics, social and cultural views of health. This project was prevention focused and a social determinant of health (SDH) perspective informed this research. METHODS: The BOHF project was a qualitative research project using a participatory action research framework to examine women's health and healing in the north. The methodology utilized was Photovoice. Women were provided training in digital photography and given cameras to use and keep. The primary research question utilized was: What does health and healing look like for you in your community? Women described their photos, individually or in groups around this central topic. This research was FASD informed, and women participants were aware this was an FASD prevention funded project whose approach focused on a broader context of health and lived experience. RESULTS: This project drew 30 participants from: Yellowknife, Lutsel 'ke, Behchokö and Ulukhaktok. These four different communities across the NT represented Dene and Inuit culture. The qualitative data analysis offered themes of importance to women's health in the north including: land and tradition; housing; poverty; food; family; health, mental health and trauma, and travel. Photovoice provides a non-threatening way to engage in dialogue on complex health and social issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».