MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062109206 · doi:10.1139/g99-104

A binary vector-based large insert library for<i>Brassica napus</i>and identification of clones linked to a fertility restorer locus for<i>Ogura</i>cytoplasmic male sterility (CMS)

2000· article· en· W2062109206 sur OpenAlexaffvenue
Yongzhong Wu, Lomas Tulsieram, Quangzhou Tao, Hongbin Zhang, Steven J. Rothstein

Notice bibliographique

RevueGenome · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyInsert (composites)Locus (genetics)GeneticsCytoplasmic male sterilityGenomic libraryDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We constructed and characterized a large DNA insert library for Brassica napus that would facilitate genome-related research and map-based cloning efforts in Brassica species. This library, consisting of 92,160 clones arrayed in 384-well microtiter dishes, was based on a conventional plant transformation vector (binary vector), and was constructed using a single ligation with transformation efficiency of over 5000 recombinants per microliter of ligation mixture. Every clone in this library contains an insert in the size range of 30-190 kb, facilitating both chromosome walking and plant transformation. Screening this library with three DNA markers (C2, F10, and CabR) that are linked to a fertility restorer locus for Ogura cytoplasmic male sterility (CMS) identified at least 17 positive clones for each probe. Among the 17 positive clones identified by C2, nine are linked to the restorer locus. Marker F10 identified 21 clones, of which only two are linked to the restorer locus. None of 68 clones identified by CabR is linked to the restorer locus. A stability test using two clones identified by the C2 marker indicated that large DNA inserts are stable in this conventional vector in both Escherichia coli and Agrobacterium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207