MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062119576 · doi:10.1086/444560

The NGC 5846 Group: Dynamics and the Luminosity Function to<i>M</i><sub><i>R</i></sub> = -12

2005· article· en· W2062119576 sur OpenAlexaboutno aff
Andisheh Mahdavi, Neil Trentham, R. Brent Tully

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPhysicsSupercluster (genetic)Virial massSurface brightnessGalaxyPopulationAstronomyGalaxy groupHaloLuminosity functionVelocity dispersionSkyLocal GroupDwarf galaxyLuminosityElliptical galaxyDemographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We conduct a photometric and spectroscopic survey of a 10 deg 2 region surrounding the nearby NGC 5846 group of galaxies, using the Canada-France-Hawaii and Keck I telescopes to study the population of dwarf galaxies as faint as M R = -10. Candidates are identified on the basis of quantitative surface brightness and qualitative morphological criteria. Spectroscopic follow up and a spatial correlation analysis provide the basis for affirming group memberships. Altogether, 324 candidates are identified, and 83 have spectroscopic membership confirmation. We argue on statistical grounds that a total of 251 ± 10 galaxies in our sample are group members. The observations, together with archival Sloan Digital Sky Survey, ROSAT , XMM-Newton , and ASCA data, suggest that the giant ellipticals NGC 5846 and NGC 5813 are the dominant components of subgroups separated by 600 kpc in projection and embedded in a 1.6 Mpc diameter dynamically evolved halo. The galaxy population is overwhelmingly early type. The group velocity dispersion is 322 km s -1 , its virial mass is 8.4 × 10 13 M ⊙ , and M / L R = 320 M ⊙ L . The ratio of dwarfs to giants is large compared with other environments in the Local Supercluster studied, and, correspondingly, the luminosity function is relatively steep, with a faint-end Schechter function slope of α d = -1.3 ± 0.1 (statistical) ±0.1 (systematic) at our completeness limit of M R = -12.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207