The Influence of Channel Orientation and Flow Rates on the Bubble Formation in a Liquid Cross-Flow
Notice bibliographique
Résumé
For gas turbines burning liquid fuels, improving fuel spray and combustion characteristics are of paramount importance to reduce emission of pollutants, improve combustor efficiency and adapt to a range of alternative fuels. Effervescent atomization technique, which involves the bubbling of an atomizing gas through aerator holes into the liquid fuel stream, has the potential to give the required spray quality for gas turbine combustion. Bubbling of the liquid stream is presently used in a wide range of other applications as well such as spray drying, waste-water treatment, chemical plants, food processing and bio- and nuclear-reactors. In order to optimize control of the required aeration quality and thus the resulting spray quality over a wide range of operating conditions, it is important that the dynamics of bubble formation, detachment and downstream transport are well understood under these circumstances. The paper reports on an experimental study conducted to investigate the dynamics of gas bubbles in terms of bubble detachment frequency when injected from an orifice that is subjected to a liquid cross-flow. The experiments were conducted over a range of gas and liquid flow rates and at various orientations of the liquid channel. Analyses presented here are based on shadowgraph images of two-phase flow, acquired using a high speed camera and a low intensity light source. An image processing algorithm was developed for the detection and characterization of the bubble dynamics. Results show that bubble detachment frequency is a function of both liquid cross-flow rate and the gas-to-liquid flow rate ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».