MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2062128863 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-2815

Abstract 2815: Urine TMPRSS2:ERG for prostate cancer risk stratification in men with elevated serum PSA

2011· article· en· W2062128863 sur OpenAlexaff
Scott A. Tomlins, Sheila M. J. Aubin, Javed Siddiqui, Robert J. Lonigro, Laurie Sefton-Miller, Siobhan Miick, Sarah Williamsen, Petrea Hodge, Jessica Meinke, Amy Blase, Yvonne Penabella, John Day, Daniel R. Rhodes, Kyoko Sakamoto, Jonathan Silberstein, Yves Fradet, J. Burns Amberson, Stephanie Meyers, Harry G. Rittenhouse, John T. Wei, Jack Groskopf, Arul M. Chinnaiyan

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTMPRSS2MedicineProstate cancerBiopsyPCA3UrologyErgInternal medicineProstate biopsyProstatectomyCancerOncologyGynecologyOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Over 1,000,000 men undergo prostate biopsy each year in the U.S., most for “elevated” serum PSA. Given the lack of sensitivity and specificity, and unclear mortality benefit of PSA testing, methods to individualize management of elevated PSA are needed. We evaluated urine expression of TMPRSS2:ERG, a gene fusion occurring in 50% of prostate cancers, for risk-stratifying men presenting for biopsy. Methods: TMPRSS2:ERG was measured by a clinical grade, transcription-mediated-amplification assay in prospectively collected whole-urine from 1,094 men undergoing biopsy at 10 academic and community clinics. Findings: Urine TMPRSS2:ERG was associated with indicators of clinically significant cancer at biopsy and prostatectomy, including tumor size, high prostatectomy Gleason score and upgrading at prostatectomy. TMPRSS2:ERG in combination with urine PCA3, improved the multivariate PCPT risk calculator performance for predicting cancer on biopsy (AUC in test set, 0.79 vs. 0.64, p<0.001). Using a three-class stratification, men in the highest and lowest TMPRSS2:ERG+PCA3 score groups had markedly different rates of cancer (69% vs. 21%, p<0.001), clinically significant cancer by Epstein criteria (61% vs. 15%, p<0.001) and high grade cancer (40% vs. 7%, p<0.001) on biopsy. Interpretation: Urine TMPRSS2:ERG, in combination with urine PCA3, enhances the utility of serum PSA for predicting prostate cancer and clinically relevant cancer on biopsy. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 2815. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-2815

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→