Modelling Improvements in Cell Yield of Banked Umbilical Cord Blood and the Impact on Availability of Donor Units for Transplantation into Adults
Notice bibliographique
Résumé
Umbilical cord blood (UCB) is used increasingly in allogeneic transplantation. The size of units remains limiting, especially for adult recipients. Whether modest improvements in the yield of cells surviving storage and thawing allow more patients to proceed to transplant was examined. The impact of improved cell yield on the number of available UCB units was simulated using 21 consecutive anonymous searches. The number of suitable UCB units was calculated based on hypothetical recipient weight of 50 kg, 70 kg, and 90 kg and was repeated for a 10%, 20%, and 30% increase in the fraction of cells surviving storage. Increasing the percentage of cells that survive storage by 30% lowered the threshold of cells needed to achieve similar engraftment rates and increased numbers of UCB units available for patients weighing 50 (P = 0.011), 70 (P = 0.014), and 90 kg (P = 0.003), controlling for differences in HLA compatibility. Moreover, if recipients were 90 kg, 12 out of 21 patients had access to at least one UCB unit that met standard criteria, which increased to 19 out of 21 patients (P = 0.035) when the fraction of cells surviving storage and thawing increased by 30%. Modest increases in the yield of cells in banked UCB units can significantly increase donor options for adult patients undergoing HSCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».