MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062153264 · doi:10.1002/eji.200535184

Vaccine route, dose and type of delivery vector determine patterns of primary CD8<sup>+</sup> T cell responses

2005· article· en· W2062153264 sur OpenAlexaff
Marie J. Estcourt, Sven Létourneau, Andrew J. McMichael, Tomáš Hanke

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVector (molecular biology)Primary (astronomy)CD8Type (biology)VirologyImmunologyGeneticsAntigenEcologyPhysicsGeneRecombinant DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamics of primary CD8+ T cell responses following administration of modified virus Ankara (MVA)- and DNA-vectored vaccines was investigated in a mouse model. To overcome the low frequency of naive antigen-specific precursors and follow the early expansion events, naive CFSE-labelled T cell receptor-transgenic F5 lymphocytes were transferred into syngeneic non-transgenic recipients prior to vaccination. Using the i.d., i.v. and i.m. routes and increasing recombinant MVA (rMVA) vaccine doses, the primary response was analysed on a divisional basis at local and distant lymphoid organs at various times after vaccination. The results indicated that F5 cell divisions were initiated in the local draining lymph nodes and cells only after five to six divisions appeared at more distant sites. The rMVA dose affected frequencies of cells entering division and at the peak response. When priming induced by rMVA and plasmid DNA was compared, dramatic differences in the cycling patterns were observed with plasmid DNA inducing a response slower and more sustained over the first 2 wk than rMVA. Both rMVA and DNA induced comparable IFN-gamma production, which increased with cell divisions. Taken together, the vaccine type, dose and route have a strong influence on the spatial and temporal patterns of initial T cell responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207