MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062156766 · doi:10.1890/11-0505.1

Incorporating temporally dynamic baselines in isotopic mixing models

2011· review· en· W2062156766 sur OpenAlexafffundabout
Ryan J. Woodland, Marco A. Rodríguez, Pierre Magnan, Hélène Glémet, Gilbert Cabana

Notice bibliographique

RevueEcology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésEcologyMixing (physics)Environmental scienceBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stable isotopes (particularly C and N) are widely used to make inferences regarding food web structure and the phenology of consumer diet shifts, applications that require accurate isotopic characterization of trophic resources to avoid biased inferences of feeding relationships. For example, most isotope mixing models require that endmembers be adequately represented by a single probability distribution; yet, there is mounting evidence that the isotopic composition of aquatic organisms often used as mixing model endmembers can change over periods of weeks to months. A review of the literature indicated that the delta13C values of five aquatic primary consumer taxa, commonly used as proxies of carbon production sources (i.e., trophic baselines), express seasonally dynamic cycles characterized by an oscillation between summer maxima and winter minima. Based on these results, we built a dynamic baseline mixing model that allows a growing consumer to track temporal gradients in the isotopic baselines of a food web. Simulations showed that the ability of a consumer to maintain or approach isotopic equilibrium with its diet over a realistic growth season was strongly affected by both the rate of change of the isotopic baseline and equilibration rate of the consumer. In an empirical application, mixing models of varying complexity were used to estimate the relative contribution of benthic vs. pelagic carbon sources to nine species of juvenile fish in a fluvial lake of the St. Lawrence River system (Québec, Canada). Estimates of p (proportion of carbon derived from benthic sources) derived from a static mixing model indicated broad interspecific variation in trophic niche, ranging from complete benthivory to > 95% reliance on pelagic food webs. Output from the more realistic dynamic baseline mixing model increased estimated benthivory by an average of 36% among species. Taken together, our results demonstrate that failing to identify dynamic baselines when present, and (or) matching consumers with baseline taxa that possess substantially different equilibration rates can seriously bias interpretation of stable isotope data. Additionally, by providing a formalized framework that allows both resources and consumers to shift their isotopic value through time, our model demonstrates a feasible approach for incorporating temporally dynamic isotope conditions in trophic studies of higher consumers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207