Photodynamically Crosslinked and Chitosan-incorporated Dentin Collagen
Notice bibliographique
Résumé
A lingering concern with restored root-filled teeth is the loss of structural integrity of the dentin and dentin-sealer interface over time. We hypothesized that crosslinking of dentin collagen with simultaneous incorporation of a biopolymer into collagen matrix would improve its structural stability. This study aimed to investigate the effects of combining chemical/photodynamic crosslinking of dentin collagen with the incorporation of carboxymethyl-chitosan (CMCS) on the resistance to enzymatic degradation and mechanical properties of dentin collagen. Ninety-six demineralized dentin collagen specimens (human, n = 72; and bovine, n = 24) were prepared and crosslinked chemically/ photodynamically, with/without CMCS. Glutaraldehyde and carbodiimides were used for chemical crosslinking, while rose Bengal activated with a non-coherent light (540 nm) at 20 J/cm(2) was applied for photodynamic crosslinking. The crosslinked human dentin collagen was subjected to chemical characterization, 7 days enzymatic degradation, and transmission electron microscopy (TEM), while the bovine dentin collagen was used for tensile-testing. Crosslinked collagen showed significantly higher resistance to enzymatic degradation (p < 0.01), stable ultrastructure, and increased tensile strength (p < 0.05). Crosslinking CMCS with collagen matrix as observed in the TEM further improved the mechanical properties of dentin collagen (p < 0.01). This study highlighted the possibility of improving the resistance and toughness of dentin collagen by chemically/photodynamically crosslinking collagen matrix with CMCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».