MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062166706 · doi:10.1097/00005176-200406001-01039

P0915 MECONIUM ILEUS IN CYSTIC FIBROSIS NEONATES IS ASSOCIATED WITH POLYMORPHIC MARKERS IN THE CALCIUM-ACTIVATED POTASSIUM CHANNEL (KCNN4) GENE

2004· article· en· W2062166706 sur OpenAlexaffabout
Julian Zielenski, D. Markiewicz, Xiaowei Yuan, Millan S. Patel, Liang Sun, Isabel Aznarez, L.-C. Tsui

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDigestive system and related health
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeconium IleusCystic fibrosisAlleleMedicineGeneticsGenetic markerTransmission disequilibrium testGenotypeHaplotypeLocus (genetics)Internal medicineBiologyPathologyGeneMeconiumFetusPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Cystic Fibrosis (CF) is an autosomal, recessive disease most common among Caucasians and caused by mutations in the cystic fibrosis transmembrane conductance regulator gene. Genotype-phenotype studies in CF suggest involvement of secondary genes (CF modifiers) in the pathophysiology of the disease. One of the early CF manifestations, meconium ileus (MI), is neonatal bowel obstruction present in a subset (15–20%) of CF patients. Relatively high concordance of MI among CF siblings suggests involvement of secondary genetic determinant(s) in this clinical feature. Our previous linkage studies identified the Cystic Fibrosis Modifier locus 1 (or CFM1) for MI on human chromosome 19q13. Methods: To assess association between polymorphic markers in the 19q13 chromosome region and MI trait in CF trios, family based association analysis using Transmission Disequilibrium Test (TDT) with the Pearson chi-square test has been performed. Results: Analyses of 18 markers in 19q13 revealed allelic association with MI for two markers: STR1 (D19S217 in the KCNN4 gene) and STR2 (D19S712 in the LOC284348 gene). A total of 398 pancreatic insufficient CF trios with or without MI were genotyped for these markers and analyzed for TDT. Both STRs showed a biased (60–65%) transmission of specific alleles (#4 in STR1 and #5 in STR2) to CF patients in the MI group and similar 59–61% non-transmission of the same alleles in the non-MI group. TDT showed significant association for both STRs (p=0.0013 and p=0.0031; respectively). Combined marker analysis also revealed a significant association, suggesting a chromosome background with #4 of STR1 and #5 of STR2 might carry a gene variant of CFM1 that would increase the risk of MI in CF patients. Analysis of 5 regional SNP markers in our study population revealed two most common haplotypes with the SNP core _ _ _ 2 1 1 _ (37%; haplotype A) and _ _ _ 1 2 2 _ (41%; haplotype B). Increased TDT association was detected for STR1(#4) on haplotype A with MI (p=0.0002). Conclusion: Since no TDT association was detected for haplotype A itself, we reason that the CFM1 gene mutation contributing to MI is probably present on chromosomes carrying the allele 4 of the D19S217 marker on the haplotype A background and that subsequent mutation analysis should be performed on a subset of CF patients carrying these chromosomes. The KCNN4 gene encoding intermediate conductance Ca-dependent potassium channel is currently the strongest candidate for the CFM1. Reference(S): We would like to thank the CF Modifier Collaborative Group for sharing samples and clinical data and the Canadian Cystic Fibrosis Foundation for support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetDigestive system and related healthTravaux en français237 207