MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062183532 · doi:10.3168/jds.2014-8978

Short communication: Effect of straw inclusion rate in a dry total mixed ration on the behavior of weaned dairy calves

2015· article· en· W2062183532 sur OpenAlexafffund
Mark Groen, M.A. Steele, T.J. DeVries

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensKellogg's (Canada)Nutreco (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésStrawSilageAnimal scienceDry matterTotal mixed rationForageBiologyChemistryAgronomyLactationIce calving

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary objective of this study was to determine the effect of straw inclusion levels on the feeding behavior of young, weaned calves adapted to a dry total mixed ration (TMR) composed of a multitextured concentrate and chopped straw. A secondary objective was to determine how developed feeding patterns persist after calves were switched to a conventional silage-based diet. Ten Holstein bull calves (91 ± 2.4d of age, weighing 136 ± 12.3 kg) were assigned to 1 of 2 treatments: a TMR containing [dry matter (DM) basis] either (1) 85% concentrate and 15% chopped straw for 10 wk (wk 1 to 10) or (2) 85% concentrate and 15% chopped straw for 5 wk (wk 1 to 5), then 70% concentrate and 30% chopped straw for 5 wk (wk 6 to 10). After 10 wk, all animals were transitioned to a TMR containing (DM basis) 42.3% corn silage and 57.7% haylage for 2 wk (wk 11 to 12). During wk 1 to 5, all calves had similar DMI (5.5 kg/d), average daily gain (1.7 kg/d), feed efficiency (3.5 kg of DM/kg of gain), and eating time (151.9 min/d). During wk 6 to 10, calves transitioned to the 70% diet ate less DM (5.5 vs. 7.4 kg/d), grew more slowly (1.3 vs. 1.6 kg/d), sorted more against long forage particles (62.8 vs. 103.8%), and had greater feeding times (194.9 vs. 102.6 min/d). The difference in feeding time occurred only during the first 8 h after feed delivery. Despite similar DMI (5.2 kg/d) and average daily gain (1.1 kg/d) in wk 11 to 12, differences in behavior were observed resulting from previous diets. In wk 11 to 12, calves previously fed the 70% diet continued to have a longer meal immediately after feed delivery. Overall, the results indicate that diluting a dry TMR containing a multitextured concentrate and chopped straw with more straw resulted in calves spending more time feeding and having longer meals immediately after feed delivery; this feeding pattern carried over after calves were transitioned to a silage-based ration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207