Morphology and Oxygen Sensor Response of Luminescent Ir-Labeled Poly(dimethylsiloxane)/Polystyrene Polymer Blend Films
Notice bibliographique
Résumé
Polymer films consisting of a linear poly(dimethylsiloxane) end-functionalized with a luminescent Ir(III) complex (Ir-PDMS), blended with polystyrene (PS), function as optical oxygen sensors. The sensor response arises by quenching of the luminescence from the Ir(III) chromophore by oxygen that permeates into the polymer film. The morphology and luminescence oxygen sensor properties of blend films consisting of Ir-PDMS and PS have been characterized by fluorescence microscopy, atomic force microscopy, and scanning electron microscopy. The investigations demonstrate that microscale phase segregation occurs in the films. In blends that contain a relatively small amount of Ir-PDMS in PS (ca. 10 wt %), the Ir-PDMS exists as circular domains, with diameters ranging from 2 to 5 mum, surrounded by the majority PS phase. For larger weight fractions of Ir-PDMS in the blends, the film morphology becomes bicontinuous. A novel epifluorescence microscopy method is applied that allows the construction of Stern-Volmer quenching images that quantify the oxygen sensor response of the blend films with micrometer spatial resolution. These images provide a map of the oxygen permeability of the polymer blend films with a spatial resolution of ca. 1 mum. The results of this investigation show that the micrometer-sized Ir-PMDS domains display a 2-3-fold higher oxygen sensor response compared to the surrounding PS matrix. This result is consistent with the fact that PDMS is considerably more gas permeable compared to PS. The relationship of the microscale morphology of the blends to their performance as macroscale optical oxygen sensors is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».