MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062198266 · doi:10.1002/dvg.20823

The eggshell in the <i>C. elegans</i> oocyte‐to‐embryo transition

2011· review· en· W2062198266 sur OpenAlexafffund
Wendy Johnston, James W. Dennis

Notice bibliographique

Revuegenesis · 2011
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésEggshellCell biologyBiologySpermCaenorhabditis elegansPolyspermyOocyteMeiosisEmbryoEmbryogenesisBiogenesisAnatomyGeneticsEcologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In egg-laying animals, embryonic development takes place within the highly specialized environment provided by the eggshell and its underlying extracellular matrix. Far from being simply a passive physical support, the eggshell is a key player in many early developmental events. Herein, we review current understanding of eggshell structure, biosynthesis, and function in zygotic development of the nematode, C. elegans. Beginning at sperm contact or entry, eggshell layers are produced sequentially. The earlier outer layers are required for secretion or organization of inner layers, and layers differ in composition and function. Developmental events that depend on the eggshell include polyspermy barrier generation, high fidelity meiotic chromosome segregation, osmotic barrier synthesis, polar body extrusion, anterior-posterior polarization, and organization of membrane and cortical proteins. The C. elegans eggshell is proving to be an excellent, tractable system to study the molecular cues of the extracellular matrix that instruct cell polarity and early development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuegenesisMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207