MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062208925 · doi:10.3109/07420528.2011.618418

Higher Environmental Temperature and Global Radiation Are Correlated With Increasing Suicidality—A Localized Data Analysis

2011· article· en· W2062208925 sur OpenAlexaff
Helge Müller, Teresa Biermann, Stefan Renk, Udo Reulbach, Armin Ströbel, Johannes Kornhuber, Wolfgang Sperling

Notice bibliographique

RevueChronobiology International · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicide ratesAir temperatureEnvironmental scienceClimatologyMeteorologyPoison controlDemographySuicide preventionEnvironmental healthGeographyMedicineGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicide rate follows a seasonal pattern that is related to rising air temperature and global radiation. These findings are reproducible within different climatic regions. Numerous studies have attempted to explain this peak in relation to weather. However, many of these studies did not use meteorological data representative of the site of the suicide or attempted suicide, resulting in limitations of the findings. Previous studies also suffered from limitations in the methods of data analysis. The current study examined the relationship between weather, i.e., solar radiation, air temperature, and the rate of suicides and suicidality in the area of Mittelfranken, Germany, using regional meteorological data. Statistical risk estimation revealed associations between higher global radiation and air temperatures on the day of and day before suicide acts. The results could be of interest for general suicide prevention strategies. Future studies should examine additional possible factors of influence and concentrate on a strict standardized study design. The aim is to obtain reproducible data of the seasonal influences on suicide behavior, allowing for the comparison of data from different meteorological regions and patient subgroups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChronobiology InternationalMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207