Challenges Faced by Patients With Progressive Supranuclear Palsy and their Families
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The literature is inadequate for understanding the challenges experienced by people with PSP and their families. Therefore, the aim of this study was to understand the challenges of people with PSP and their caregivers and identify their priority need. In this qualitative study, five focus groups were conducted with people with PSP and/or their family caregivers, one group with long-term care staff, and one with community caregivers. Data were analyzed using fundamental qualitative description. Four themes were identified: knowledge, services, research, and symptoms. Knowledge challenges were identified as the priority need, with the most common challenges in this category being lack of knowledge of PSP among community workers, physicians, patients, and family members. Service challenges involved service access and interactions with physicians, community workers, private caregivers, and long-term care staff. Research challenges related to the lack of research and the failure of health care providers or PSP organizations to communicate research findings. Symptoms most often identified as challenging were falls, mobility, vision, mood or thinking, speech, and swallowing. Participants identified their priority need as dissemination of information about PSP. This has not been captured in previous research. This information needs to reach doctors, long-term care staff, community workers, patients, families, and the general public. Subsequent activities to meet this need are summarized. These activities resulted in three new resources: a brochure for patients and families; an information packet for physicians; and a webinar for staff in long-term care and community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle