MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062229381 · doi:10.1159/000319864

Inactivation of Macrophage Rab7 by Burkholderia cenocepacia

2010· article· en· W2062229381 sur OpenAlexafffund
Kassidy K. Huynh, Jonathan Plumb, Gregory P. Downey, Miguel A. Valvano, Sergio Grinstein

Notice bibliographique

RevueJournal of Innate Immunity · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensWestern UniversityHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVacuoleBurkholderia cenocepaciaPhagosomeBiologyMicrobiologyCell biologyMacrophagePhagocytosisRabVirulenceBiochemistryGTPaseCytoplasmIn vitroGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strains of the Burkholderia cepacia complex can survive within macrophages by arresting the maturation of phagocytic vacuoles. The bacteria preclude fusion of the phagosome with lysosomes by a process that is poorly understood. Using murine macrophages, we investigated the stage at which maturation is arrested and analyzed the underlying mechanism. Vacuoles containing B. cenocepacia strain J2315, an isolate of the transmissible ET12 clone, recruited Rab5 and synthesized phosphatidylinositol-3-phosphate, indicating progression to the early phagosomal stage. Despite the fact that the B. cenocepacia-containing vacuoles rarely fused with lysosomes, they could nevertheless acquire the late phagosomal markers CD63 and Rab7. Fluorescence recovery after photobleaching and use of a probe that detects Rab7-guanosine triphosphate indicated that activation of Rab7 was impaired by B. cenocepacia, accounting at least in part for the inability of the vacuole to merge with lysosomes. The Rab7 defect was not due to excessive cholesterol accumulation and was confined to the infected vacuoles. Jointly, these experiments indicate that B. cenocepacia express virulence factors capable of interfering with Rab7 function and thereby with membrane traffic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Innate ImmunityMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207