Comparison of PEM Properties of Copoly(aryl ether ether nitrile)s Containing Sulfonic Acid Bonded to Naphthalene in Structurally Different Ways
Notice bibliographique
Résumé
The study represents a comparative investigation of three series of high molecular weight aromatic poly(aryl ether ether nitrile) copolymers (SPAEEN- n ), containing different sulfonated naphthalene groups, where n (in the range 0−80 mol %) refers to molar percentage of repeat units containing the sulfonic acid function. The three series of SPAEEN- n copolymers were synthesized via potassium carbonate-mediated nucleophilic polycondensation reactions of commercially available monomers: 2,6-difluorobenzonitrile (2,6-BFBN), one of three dihydroxynaphthalenesulfonate (DHNS) monomers, and unsulfonated 4,4‘-biphenol (BP), incorporated for the purpose of adjusting the sulfonic acid content. The incorporation of the sulfonated repeat unit into copolymers and their structures were confirmed by 1 H NMR and FT-IR spectroscopy. Products were solvent-cast into membranes of varying ionic content as proton exchange membrane (PEM) materials for fuel cells applications. Ion exchange capacity (IEC), thermal stabilities, swelling, and proton conducting properties of the membranes were investigated in relation to their structures and compared with those of perfluorinated ionomer (Nafion 117). Films of SPAEENH copolymers in acid form all showed high thermal stabilities with glass transition temperatures ( T g ) > 224 °C and decomposition temperatures ( T d ) > 264 °C. In general, the SPAEENH copolymers exhibited low moisture absorption and in some instances high proton conductivities (from 10 -2 to 10 -1 S/cm) comparable to that of Nafion 117 at similar water uptake, swelling, and H 2 O/SO 3 H ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».