MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062232724 · doi:10.1016/j.egypro.2014.11.1011

Design of Net Zero Energy Buildings: Feedback from International Projects

2014· article· en· W2062232724 sur OpenAlexaff
François Garde, Aurélie Lenoir, Alessandra Scognamiglio, Daniel Aelenei, D. Waldren, Harald Nils Røstvik, Josef Ayoub, Laura Aelenei, Michael Donn, Monique Tardif, Shaan Cory

Notice bibliographique

RevueEnergy Procedia · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensGovernment of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZero-energy buildingBenchmarkingArchitectural engineeringWork (physics)Net (polyhedron)Agency (philosophy)Zero (linguistics)Energy (signal processing)Task (project management)Energy conservationBaseline (sea)EngineeringComputer scienceCivil engineeringBusinessSystems engineeringMathematicsPolitical scienceMechanical engineeringElectrical engineeringSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The International Energy Agency (IEA), through the Solar Heating and Cooling programme (SHC) Task 40 and the Energy Conservation in Buildings and Community Systems programme (ECBCS, now named EBC) Annex 52, works towards developing a common understanding and setting up the basis for an international definition framework for Net Zero Energy Buildings (Net ZEBs). One of the subtasks of this programme–SubTaskC focuses benchmarking the Net ZEBs around the world to identify the innovative solutions sets that makes up this new type of building. This paper presents an overview of the work conducted by the participants of Subtask C and of Zero Energy Building projects that have been identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy ProcediaMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207