Solute adsorption to surfaces of articular cartilage explants: apparent versus actual partition coefficients
Notice bibliographique
Résumé
Solute transport is important to biological activities and contrast agent-based imaging of articular cartilage. Solute partitioning, which characterizes equilibrium concentration distributions within tissues, is typically measured assuming that solute is distributed within the tissue volume. However, solutes also adsorb to cartilage surfaces. Ignoring this adsorption results in measurements of apparent partition coefficients (Ka) significantly greater than actual ones (K). A theoretical model was developed to predict the resulting errors in partition coefficient measurements and to estimate K based on Ka data. These errors increase as explant surface/volume ratio (S/V) increases. A range of solutes including 3 or 4 kDa and 40 kDa dextrans, chondroitin sulfate, insulin and myoglobin conjugated to three different fluorophores (fluorescein isothiocyanate (FITC), tetramethylrhodamine isothiocyanate (TRITC) and carboxytetramethylrhodamine (TAMRA)) and fluorophores alone were studied. Experiments showed significant increases in Ka with S/V for FITC and TRITC and their conjugates. For TAMRA, while increased S/V increased Ka of dextrans, it did not affect Ka of chondroitin sulfate, insulin, myoglobin or TAMRA alone. S/V had the most significant effect on Ka for TRITC and its conjugates and smallest effects for TAMRA and its conjugates. Fluorescence microscopy confirmed solute accumulation at cartilage surfaces for all solutes, with strongest adsorption for TAMRA and weakest for FITC. Consistent with theory, under these extreme conditions Ka was less affected by adsorption; otherwise differences between K and Ka were significant. Differences in adsorption and transport properties of solutes labeled with different fluorophores highlighted the importance of molecular-level solute–matrix interactions on solute transport in cartilage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».