MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062247938 · doi:10.1103/physreve.78.041104

Quantum free-energy differences from nonequilibrium path integrals. II. Convergence properties for the harmonic oscillator

2008· article· en· W2062247938 sur OpenAlexaff
Ramses van Zon, Lisandro Hernández de la Peña, Gilles H. Peslherbe, Jeremy Schofield

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Thermodynamics and Statistical Mechanics
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPath integral formulationNon-equilibrium thermodynamicsHarmonic oscillatorRegularization (linguistics)QuantumWork (physics)Convergence (economics)MathematicsStatistical physicsFree particlePhysicsQuantum mechanicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonequilibrium path-integral methods for computing quantum free-energy differences are applied to a quantum particle trapped in a harmonic well of uniformly changing strength with the purpose of establishing the convergence properties of the work distribution and free energy as the number of degrees of freedom M in the regularized path integrals goes to infinity. The work distribution is found to converge when M tends to infinity regardless of the switching speed, leading to finite results for the free-energy difference when the Jarzynski nonequilibrium work relation or the Crooks fluctuation relation are used. The nature of the convergence depends on the regularization method. For the Fourier method, the convergence of the free-energy difference and work distribution go as 1/M , while both quantities converge as 1/M(2) when the bead regularization procedure is used. The implications of these results to more general systems are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetAdvanced Thermodynamics and Statistical MechanicsTravaux en français237 207