The North American ginseng inflorescence: development, floret abscission zone, and the effect of ethylene
Notice bibliographique
Résumé
Characterization of the North American ginseng (Panax quinquefolius L.) inflorescence, the floret abscission zone, and its stimulation by ethylene were undertaken to gain insights into the potential for floret abscission induction as a replacement for the industry practice of expensive manual removal of the inflorescence. In each of 3 years, peduncle length of 3-year-old cultivated ginseng inflorescences increased rapidly in June, reaching maximal values of 140180 mm. During this period, seed head diameter also increased to about 35 mm, while seed head fresh mass increased in July and August to 6.58.0 g. Flowering in 1996 and 1997 began in the last 2 weeks of June and lasted through July, with open flowers never exceeding 35%. Anatomical studies and manual dissection of 1- and 3-year-old perennating buds revealed development of the floral primordia first at their periphery and progressing centripetally. Stamen initials were seen as a pentamerous whorl just under the petal primordia, and the characteristic inferior ovary initiated as a slight depression at the centre of the floral meristem. Sections through 3-year-old inflorescences harvested on May 23, 1996, showed that distal floral apices had already formed constriction zones between the flower and the pedicel, indicating the position of the abscission zone. Length of time to ethylene-induced abscission zone formation was less than 24 h in 3-year-old ginseng harvested on July 23, 1997. The abscission threshold for ginseng berry drop was in the range of 10-100 µL·L 1 ethylene.Key words: anatomy, flowering, Panax quinquefolius, perennating bud.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».