Effects of initial N reserve status and residual leaf area after cutting on leaf area and organ establishment during regrowth of alfalfa
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen reserves in remaining organs and residual leaf area after cutting have long been recognized as key factors during alfalfa (Medicago sativa L.) regrowth. The present work examined which morphological components were influenced by contrasting initial N status and residual leaf area during 29 d of regrowth after cutting at 15 cm height. Two levels of initial N reserves (high and low) and of residual leaf areas (not or completely defoliated) were combined in four treatments. Both factors affected shoot dry matter (DM) production at the end of regrowth. The increase in DM of new organs observed with high N reserves resulted from a combination of short- and long-term effects on plant morphology; i.e., (1) an increase in the rate of axis appearance from the crown in the early regrowth stage (day 0–9) and (2) an increase in individual leaf area (ILA) all along the regrowth. Compared with completely defoliated plants, plants with a residual leaf area at cutting exhibited an increased rate of axillary stems appearance all along the regrowth. Then the architecture of plants with a residual leaf area was more branched than the one of defoliated plants. This increase in branching was always associated with smaller ILA. Hence, differences in plant leaf area were only significant in the early growth stage. This suggested that differences observed in new stems DM at the end of the regrowth were established by day 9 and remained unchanged in late regrowth. Our results clearly showed that initial N reserve status and residual leaf area both significantly modify the dynamic of leaf area establishment and new organ growth of alfalfa. Key words: Medicago sativa L., defoliation, morphology, N storage, stems regrowth
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».