Isolation and preliminary characterization of a novel Helicobacter species from swine
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether a Helicobacter sp similar to Helicobacter pylori in the stomachs of humans could be isolated from the stomachs of pigs. ANIMALS: 4 young conventionally reared and 21 gnotobiotic pigs. PROCEDURE: Gastric mucosal homogenates (10% wt/vol) from 4 young conventionally reared pigs were cultured on Skirrow medium under microaerophilic conditions to assess the presence of Helicobacter spp. Colonies with morphologic features compatible with Helicobacter organisms were selected, tested for urease activity, and subpassaged on Skirrow medium. Isolates were examined via SDS-PAGE electrophoresis and reciprocal western blot analyses involving convalescent sera from monoinfected gnotobiotic pigs. RESULTS: Urease- and catalase-positive, gram-negative, microaerophilic, small, curved rod bacteria were isolated from the gastric mucosa of young healthy pigs. The first isolate (2662) was structurally and immunologically closely related to H pylori isolated from humans. The second isolate (1268) displayed an SDS-PAGE profile dissimilar to that of H pylori and isolate 2662, yet it shared limited immunologic cross-reactivity with these microbes. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Findings of this study indicate that development of gastric mucosal ulcers and ulceration of the nonglandular pars esophagea in pigs may be associated with gastric colonization by swine-origin Helicobacter spp, which are similar to H pylori isolated from humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».