MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062262801 · doi:10.1523/jneurosci.3165-10.2010

Perisynaptic Glia Discriminate Patterns of Motor Nerve Activity and Influence Plasticity at the Neuromuscular Junction

2010· article· en· W2062262801 sur OpenAlexafffund
Keith J. Todd, Houssam Darabid, Richard Robitaille

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuroscienceSynaptic plasticityLong-term potentiationNonsynaptic plasticityNeuromuscular junctionSynaptic fatigueBiologyMetaplasticitySynaptic augmentationSynapseLong-term depressionTetanic stimulationStimulationSynaptic scalingNeuroplasticityNeurotransmissionGlutamate receptorReceptorAMPA receptorInhibitory postsynaptic potentialExcitatory postsynaptic potentialBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the nervous system, the induction of plasticity is coded by patterns of synaptic activity. Glial cells are now recognized as dynamic partners in a wide variety of brain functions, including the induction and modulation of various forms of synaptic plasticity. However, it appears that glial cells are usually activated by stereotyped, sustained neuronal activity, and little attention has been given to more subtle changes in the patterns of synaptic activation. To this end, we used the mouse neuromuscular junction as a simple and useful model to study glial modulation of synaptic plasticity. We used two patterns of motor nerve stimulation that mimic endogenous motor-neuronal activity. A continuous stimulation induced a post-tetanic potentiation and a phasic Ca(2+) response in perisynaptic Schwann cells (PSCs), glial cells at this synapse. A bursting pattern of activity induced a post-tetanic depression and oscillatory Ca(2+) responses in PSCs. The different Ca(2+) responses in PSCs indicate that they decode the pattern of synaptic activity. Furthermore, the chelation of glial Ca(2+) impaired the production of the sustained plasticity events indicating that PSCs govern the outcome of synaptic plasticity. The mechanisms involved were studied using direct photo-activation of PSCs with caged Ca(2+) that mimicked endogenous plasticity. Using specific pharmacology and transgenic knock-out animals for adenosine receptors, we showed that the sustained depression was mediated by A1 receptors while the sustained potentiation is mediated by A(2A) receptors. These results demonstrate that glial cells decode the pattern of synaptic activity and subsequently provide bidirectional feedback to synapses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207