Utility of a Simplified Lidocaine and Potassium Infusion in Diagnosing Long QT Syndrome among Patients with Borderline QTc Interval Prolongation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Congenital long QT syndrome (LQTS) is caused by mutations in the cardiac Na+ or K+ channels that result in a prolonged QTc interval and increased QT dispersion. Na+ channel blockers and K+ can reverse the repolarization abnormalities in the Na+ channel variant (LQT3) and K+ channel variant (LQT1, LQT2), respectively. The phenotype of LQTS can be difficult to recognize, especially when the QTc interval is mildly prolonged. Additional noninvasive testing methods are needed to enhance the diagnosis of LQTS. This study compared the response of the QTc interval and QT dispersion to a sequential lidocaine/K+ infusion in LQTS patients with borderline QTc interval prolongation and control patients as a means of diagnosing LQTS. METHODS: In this study, eight LQTS patients with borderline QTc, defined as QTc < 470 ms, and 10 healthy controls received sequential lidocaine/K+ infusion. RESULTS: At baseline, LQTS patients had a longer QTc (446 +/- 29 vs 416 +/- 28 ms, P < 0.05) but similar QT dispersion (43 +/- 14 vs 29 +/- 10 ms) compared to controls. After lidocaine administration, baseline QTc and QT dispersion did not change in either LQTS or controls. One LQTS patient had a 54 ms (12%) reduction in his QTc but no change in QT dispersion. Following K+ infusion, baseline QTc and QT dispersion decreased by 9% (P < 0.005) and 45% (P < 0.005), respectively in LQTS. No effect was seen in control patients, where QTc and QT dispersion shortened by 1% (5 +/- 14 ms) and 20% (6 +/- 7 ms), respectively, compared to baseline. The combined lidocaine/K+ infusion had a sensitivity, specificity, and accuracy of 88%, 100%, and 94%, respectively, in diagnosing LQTS. CONCLUSIONS: A simplified sequential lidocaine/K+ challenge is accurate in diagnosing LQTS among patients with borderline QTc prolongation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».